Stikkord «forsyningssikkerhet»

12.10.10 Av: Marit Stykket
| | | |
3 kommentarer

En folkeaksjon mot høyere strømpriser?

Mandag denne uka våknet jeg til nyhetene på P1 og Leif Sande som oppfordret til folkeaksjon mot høyere strømpriser i Norge. NITOs medlemmer i industrien har mange felles interesser med Industri Energi (IE) og Leif Sande sine medlemmer, og jeg har stor respekt for min forbundslederkollega i LO. Allikevel synes jeg det er feigt å kaste norske forbrukere foran seg på denne måten. Det han egentlig er opptatt av er krafttilgangen og konkurranseevnen for norsk kraftkrevende industri. Noe selvfølgelig NITO også er opptatt av. Men debatten om hvordan vi skal bruke kraften vår er såpass vanskelig og sammensatt, at man bør kalle en spade for en spade.

Internasjonalt kraftmarked
Jeg må vel også innrømme at forslaget om et forbud mot å eksportere kraft høres umulig å få gjennom i praksis. Det er lett å forstå at forbrukerne som naturlig nok er bekymret for høye strømpriser, sier ja til alle tiltak som i gitte tilfelle kan redusere prisen. Men Norge er en del av et internasjonalt kraftmarked. Dette kan vi selvfølgelig ikke bare hoppe av når prisene er for høye. 

Forsyningssikkerhet
Årsaken er at et annet viktig formål med et felles kraftmarked er forsyningssikkerhet. Hva skal vi gjøre hvis nivåene i norske vannmagasin ikke er tilstrekkelig til at vi kan produsere nok elektrisitet til eget forbruk? Neste gang vi møtes, må jeg huske å spørre Leif om han virkelig har lyst til at Norge skal melde seg ut av dette samarbeidet.

Sak med mange sider
Debatten om kraftbruk og priser dreier seg også om energieffektivisering, offshoreindustrien, aluminiumsindustrien og mer til. Vi trenger en nyansert debatt om framtida, og det tror jeg Leif egentlig er helt enig med meg i. Utsagn som det vi så på mandag bidrar dessverre ikke nevneverdig i denne retningen. Vi trenger fakta på bordet, og akkurat det forventer NITO at et pågående felles forskningsprosjekt om hva vi kan bruke et framtidig kraftoverskudd til, vil gi oss. For ordens skyld: dette prosjektet er initiert av nettopp Industri Energi.

Men må vi i mellomtiden velge mellom en dyr eller en mørk vinter, tror jeg det er liten tvil om hva majoriteten av oss velger.

02.09.10 Av: Trond Markussen
| | | | | |
0 kommentarer

Miljø vs. natur

Du er i overkant uoppmerksom hvis du ikke har fått med deg sommerens, og etterhvert høstens, føljetong om master og kabler i Hardanger. For meg som ingeniør er det en interessant debatt å ikke mene noe om. Som Marit skrev i et leserinnlegg i DN, så har ikke NITO tatt stilling til saken. Årsaken er selvfølgelig at dette dreier seg om hvorvidt Hardangers natur er viktig å bevare. Dette er ikke et ingeniørfaglig tema. 
 
Men – jeg må tilstå at saken trigger noe hos meg likevel. For saken har en mer overordnet dimensjon også. Det dreier seg om natur vs. klima. I årene som kommer vil vi se tusenvis av tilsvarende saker. Bare her i Norge står vi overfor saker om plassering av vindmøller, bølgekraftverk, traseer for toglinjer, forsyningssikkerhet og mer.
 
Skal vi gå inn for grønn energi må det nødvendigvis gå utover natur. Det går ikke an å lage usynlige togspor eller vindmøller ingen legger merke til. Alle vet at oljen en gang tar slutt, og innen den tid må vi ha etablert miljøvennlig produksjon i storskala her i Norge. Men hvor skal dette gjøres? For å sette det litt på spissen – det vil alltid være en ørn, en truet blomsterart eller vakker natur der hvor den grønne energien skal produseres. Hva da?
 
Misforstå meg ikke – jeg har også store problemer med å mene noe om de ulike sakene isolert sett. Jeg er glad i både ørn og fjord. NITO mener ikke noe om Hardangersaken, eller de som ønsker å motarbeide vindmøller på Smøla. Men på et overordnet nivå er vi for både god forsyningssikkerhet og vindmøllesatsing.
 
For en gangs skyld er det ikke bare politikerne som må rydde opp i hva som bør menes og sies. Det er oss, folkene som bor i dette landet som bør tenke oss om. Ingen ønsker energiproduksjon i hagen. Alle er for vindmøller, bare ikke der man går søndagstur.
 
Hva mener du? Natur eller miljø? Sannsynligvis mener du, akkurat som meg, at vi skal få til begge deler. Men hvordan? Og hvor? Det som til enhver tid er din nabokommune?